直播吧8月11日讯 近日，欧足联裁判主管罗塞蒂接受了《阿斯报》的采访，他谈到了新赛季欧战赛事裁判规则重大调整，核心重塑VAR使用逻辑、比赛计时、判罚尺度等多项关键内容。

本次VAR改革的核心目标是什么？我们该如何优化VAR的使用模式

如果VAR的存在，让足球失去了原本的样子，那这套系统就是失败的。我们此次改革的核心，就是杜绝微观尺度的吹罚干预和过度频繁的视频复核，重新将赛场判罚的核心主导权交还给场上主裁判。

VAR的唯一作用，是纠正明显、重大的判罚失误，绝非重新判罚整场比赛。我们推崇有个性、敢决断的场上裁判，VAR只针对清晰、无争议的重大失误介入。如果VAR频繁纠结于细微、边缘的赛场情况，会彻底毁掉判罚的统一性和一致性。

再次明确：VAR是裁判的辅助工具，绝非替代者，这是我们改革的核心原则。细微的场上争议，不再启用VAR介入。

外界普遍吐槽如今VAR过度介入、变相“重吹比赛”，您如何看待这个问题

我们必须让场上裁判重新成为比赛的绝对核心。足坛需要气场强大、风格果断、敢于临场决断的裁判。我们绝不认可“VAR主导判罚”的模式，也不喜欢这种割裂比赛流畅度的吹罚方式。

足球本身并不完美，赛场必然存在争议和模糊场景，这是足球的一部分。裁判的价值，就在于临场做出专业决断。未来VAR只会在证据确凿、事实清晰的情况下介入，所有复核干预都必须简单直接、结果可预判。

此次改革会舍弃一部分VAR干预场景，背后的考量是什么

未来我们确实会减少部分非必要的VAR复核。我们必须做出选择：是继续用“显微镜式”的尺度抠每一个细微争议，还是回归纯粹的足球本身？我们坚定选择后者，守护足球原本的竞技魅力。

同时需要说明的是，这套改革方案并非一成不变，而是动态优化的长效项目。后续我们会持续完善解读素材、补充视频案例、拓展规则解读维度，让球员、球迷和从业者更清晰理解判罚标准。

VAR最初的设计初衷是辅助纠错，为何后续逐渐变得过度干预、侵入比赛

我从2014年就开始参与VAR系统的落地工作，曾携手西班牙、德国、意大利率先试点VAR技术。问题的根源在于，行业逐渐陷入“细微争议也要复核”的误区：一处小争议介入VAR，后续所有相似细节都被迫跟进复核，最终导致滥用。

我们要回归初心：VAR只服务于重大失误、明显错判、无可争议的赛场漏洞，守住这个边界，所有问题都会迎刃而解。

新赛季VAR视频复核的时长是否会进一步缩短

是的，我们正在专项优化复核时长。一旦复核时间超过90秒，就会严重损耗比赛公信力，这也是球迷诟病最多的问题，本质就是我们把VAR用成了“显微镜”。

目前我们正联合欧足联55个会员协会，统一赛场VAR复核标准，回归足球判罚本身的逻辑：重点结合对抗强度、身体接触影响、战术场景、比赛上下文综合判定，杜绝机械、片面的视频抠细节。

如何保障不同联赛、不同赛事的VAR判罚尺度统一

足球无法做到绝对完美，相似场景出现差异化解读是客观存在的。但现阶段，我们所有协会、所有裁判团队都在统一发力，推行一致的判罚逻辑和干预标准，最大限度缩小尺度偏差。

新赛季欧战还有哪些全新的裁判规则调整

我们重点优化了比赛耗时管控，主打高强度、流畅紧凑的比赛节奏，杜绝无意义的拖延和不合理的补时，同时确保全欧赛事规则执行的统一性。

具体新规包含三点：第一，限制门将持球时间，杜绝门将故意拖延比赛。第二，严格规范换人流程，球员必须在10秒内离场，拖延离场者将被罚在场外停赛1分钟。第三，裁判叫停比赛、医护人员入场处理伤员时，场上球员需全员离场待命1分钟，这是我们标准化的赛场处置流程。

外界热议的“维尼修斯法案”，欧足联新赛季会正式推行吗

这项规则由各赛事主办方自主决定，欧足联不会统一强制执行。首先，我们不会对球员捂嘴庆祝的动作直接出示红牌；其次，不会在所有比赛中强制设置补水暂停。

补水暂停、特殊判罚尺度均在赛前根据实际情况敲定，且赛场温度检测工作仅由欧足联赛事专员负责，裁判无需参与。

欧足联为何拒绝全面推行维尼修斯法案

不止欧足联，全球主流足球强国均不会落地这套规则。核心原因很明确：当下很多球员捂嘴的动作，会被对手刻意向裁判施压、索要处罚，这类场景大多仅适合出示黄牌，绝非红牌。

如果纪律委员会经调查核实存在种族歧视等违规行为，会对涉事球员进行严厉处罚，但我们拒绝机械套用单一规则、一刀切判罚。

VAR是否会继续介入“第二张黄牌误判”的纠错场景

会保留这项纠错机制，上赛季巴萨对阵奥林匹亚科斯的比赛就出现过典型案例：错误的第二张黄牌导致球员被罚下，这种直接改变比赛走势的错判，VAR必须介入纠正。

记者：保留这项机制，难道不会进一步拖慢比赛节奏吗

首先要明确：错误的第二张黄牌，本质就是误判红牌。这种错判会让裁判、球员、球迷都极度遗憾，就像上赛季那场比赛，一次失误直接断送整场赛事的悬念。

我们统计过欧战数据，这类误判场景数量极少，不会对比赛流畅度造成整体影响。但它的影响是决定性的——比赛开局20分钟的一次黄牌误判，足以直接改写赛果。因此，这类重大错判的纠错机制必须保留。

世界杯曾出现球员身份判罚失误，针对这类判罚漏洞，新规如何完善

国际足球协会理事会（IFAB）已出台明确释义：VAR可复核受罚球员身份错误的问题，但不会复核犯规动作本身的判罚，以此划定清晰的纠错边界。

新赛季是否启用新规则：定位球、角球开球前若存在防守方犯规，VAR可取消后续进球

正式启用，这项复核流程高效快捷，不会打断比赛节奏。核心适用场景为：防守方在皮球正式开出、进入比赛状态前出现清晰犯规，且裁判漏判，VAR会快速介入，取消后续进球。该规则起源于英超，如今已在全欧推广落地，是更公平、合理的判罚补充。

西班牙、意大利正在试点FVS教练挑战机制，允许教练申请VAR复核，欧足联是否会跟进推行

我们对此持保留态度，不会在欧战推行这套机制。目前意大利的试点已经出现大量争议，很多球队利用该规则投机性挑战判罚，严重打乱比赛节奏。

足球判罚应当交由专业裁判团队负责，而非教练。我们会继续坚守核心逻辑：VAR只针对清晰、明显的重大失误介入，持续强化这一判罚原则。

此次推出的“Clear Line（清晰判罚标准）”VAR指导手册，创作初衷是什么

这份手册面向所有足球从业者、球迷和媒体，不局限于裁判群体。这是我们非常重视的全新项目。我们集结了欧洲五大足球强国的顶级裁判专家：西班牙的大卫·费尔南德斯·博尔巴兰、法国的安东尼·戈蒂埃、德国的克努特·基歇尔、意大利的多梅尼科·梅西纳以及英格兰的霍华德·韦伯共同参与制定。

此前我们走访了大量前球员、一线教练和足球媒体人，收到的反馈高度统一：足坛亟需一套统一、标准的技术解读体系，规范规则释义和VAR使用边界。

实现全欧判罚尺度完全统一，具备可行性吗

我们以全新比赛规则为基础，锚定现代足球VAR的使用逻辑，全力追求赛场判罚、视频复核的标准统一。当然我们足够务实，绝对统一是理想化的目标，赛场争议、判罚分歧无法完全杜绝，这是足球的一部分。但我们会联合全欧55个会员协会、各国裁判主管，统一干预尺度、统一纠错标准，每日同步最新规则解读和执行方案，最大限度缩小判罚偏差。

目前各大足协、裁判团队是否都认可这套全新改革方案

目前全欧足坛已达成高度共识，各方均认可“回归裁判主导、精简VAR干预、统一判罚尺度”的改革方向，后续将全面落地执行新赛季各项新规。